Si litigas un amparo por internet, este dato te interesa: el viernes 6 de noviembre la Suprema Corte publicó en el Semanario Judicial de la Federación la jurisprudencia P./J. 220/2026 (12a.), con registro digital 2032881. Su regla es sencilla y muy práctica: cuando la constancia de una notificación electrónica a la parte quejosa o a la tercera interesada se genera en un día inhábil, la notificación no surte efectos ese día, sino desde el primer momento del día hábil siguiente. Parece un detalle técnico, pero en el amparo un solo día puede separar un recurso admitido de uno desechado por extemporáneo.
Qué resolvió la Corte y de dónde viene el criterio
La tesis deriva de la contradicción de criterios 15/2026, que el Pleno discutió en mayo de este año. Dos tribunales colegiados habían llegado a conclusiones opuestas frente al mismo escenario: una notificación hecha a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación cuya constancia apareció en sábado, domingo o día festivo. Para uno, la notificación quedaba en suspenso hasta el siguiente día hábil. Para el otro, surtía efectos ese mismo día inhábil, porque así lo sugería la lectura literal del artículo 31, fracción III, de la Ley de Amparo, que liga los efectos de la notificación electrónica al momento en que se genera la constancia de consulta.
La Corte se quedó con la primera postura. Su razonamiento es que el artículo 31 no dice qué pasa cuando la constancia nace en un día inhábil, y ese vacío no puede llenarse ignorando el resto de la ley. Los artículos 19 y 22 establecen que el juicio de amparo se rige por días hábiles y que los plazos se cuentan en esos días. Por eso, la regla del artículo 31 debe leerse en armonía con ellos: aplica sin problema cuando la constancia se genera en día hábil, y cuando no, sus efectos se trasladan al siguiente día en que el tribunal sí trabaja.
Ahora que la jurisprudencia está publicada, obliga a todos los órganos jurisdiccionales del país. Conforme a las reglas de publicación del Semanario, su aplicación obligatoria corre a partir del lunes hábil siguiente, es decir, desde este 9 de noviembre.
También vale para la constancia que genera el sistema por sí solo
Aquí está, a mi juicio, la parte más útil de la tesis. El artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo prevé que, si la parte no ingresa al sistema para consultar el acuerdo dentro del plazo legal, el órgano tiene por hecha la notificación, y la normativa del Poder Judicial ordena que el propio sistema genere la constancia de manera automática. Muchas veces ese vencimiento cae en fin de semana sin que nadie lo note.
La Corte aclaró que no importa si la constancia la provocó el usuario al abrir el documento o si el sistema la generó solo: en ambos casos, si nace en día inhábil, los efectos empiezan el día hábil siguiente. Tiene sentido. Sería extraño que la persona diligente que revisa su expediente un domingo quedara en peor posición que quien simplemente deja correr el plazo, o al revés.
Un ejemplo para ver la diferencia
Supongamos que una persona promovió un amparo indirecto contra una clausura municipal. El juzgado dicta sentencia y la carga al sistema el viernes en la noche. El quejoso, inquieto, entra al portal el sábado por la mañana y abre la resolución; en ese instante se genera la constancia de consulta.
Con el criterio que perdió, la notificación habría surtido efectos ese mismo sábado, y el plazo para interponer el recurso de revisión habría arrancado el lunes. Con la jurisprudencia vigente, la notificación surte efectos desde el primer minuto del lunes y, como el artículo 18 de la Ley de Amparo indica que los plazos corren a partir del día siguiente a aquel en que surte efectos la notificación, el cómputo empieza el martes. Es un día más. Lo mismo ocurre si la constancia se genera en un día festivo o en una fecha en que el órgano suspendió labores.
Ese día de diferencia no es menor. En la práctica he visto recursos de revisión y escritos de cumplimiento presentados “en el último día” que, con un cálculo distinto, resultaban tardíos. La incertidumbre era real: dependía del circuito y del tribunal que conociera el asunto.
Lo que la tesis no dice (y conviene no estirar)
Hay que leer la jurisprudencia con cuidado para no darle un alcance que no tiene. Primero, se refiere a las notificaciones electrónicas a la parte quejosa y a la tercera interesada dentro del juicio de amparo. Las notificaciones a autoridades tienen sus propias reglas en la Ley de Amparo, y la tesis no se ocupa de ellas.
Segundo, no se traslada en automático a otros procedimientos. Algunos medios titularon esta noticia como una “victoria contra el SAT”, pero el criterio interpreta la Ley de Amparo; las notificaciones por buzón tributario, por ejemplo, se rigen por el Código Fiscal de la Federación. Lo mismo sucede con juicios laborales, mercantiles o familiares tramitados en tribunales locales con sus propios sistemas electrónicos: cada uno tiene su ley y, en su caso, sus criterios.
Tercero, la tesis define cuándo surte efectos la notificación, no amplía los plazos. Los quince días para promover el amparo, los diez para la revisión o los cinco para la queja siguen siendo los mismos; lo que cambia es el punto de arranque cuando la constancia aparece en día inhábil.
Qué conviene hacer si tienes un amparo en trámite
Mi recomendación es usar la jurisprudencia como red de seguridad, no como estrategia. Si estás calculando un plazo, revisa en el expediente electrónico la fecha y hora exactas de la constancia de consulta o de la constancia automática, y verifica si ese día era hábil para el órgano que lleva tu asunto (fines de semana, días señalados en el artículo 19 y suspensiones de labores acordadas por el propio Poder Judicial).
Si de todos modos puedes presentar tu promoción con un día de margen, hazlo: el cómputo conservador sigue siendo el más seguro. Pero si un tribunal te desecha un recurso por extemporáneo contando efectos desde un sábado o un día festivo, ahora tienes una jurisprudencia obligatoria que invocar, con su número y registro, al impugnar esa determinación.
Para despachos y áreas jurídicas de empresas, es buen momento para ajustar sus controles de plazos y sus alertas internas, de modo que distingan entre la fecha en que el sistema genera la constancia y la fecha en que esta surte efectos. Si quieres ver otros criterios recientes sobre el juicio de amparo, en Jurify explicamos ante qué juez pedir amparo si te bloquean una cuenta bancaria y qué juzgados conocen de los amparos contra el registro de celulares.
Un cierre breve
La justicia digital llegó para quedarse, pero los servidores trabajan los siete días de la semana y los tribunales no. Esta jurisprudencia corrige ese desfase de forma sensata: el reloj procesal solo corre cuando el tribunal está abierto. Es una regla pequeña que da certeza a miles de personas que hoy litigan desde su computadora.
Fuentes
- Semanario Judicial de la Federación: jurisprudencia P./J. 220/2026 (12a.), registro digital 2032881
- Compilación de tesis publicadas el viernes 6 de noviembre de 2026
- BGBG: Viernes de tesis, 6 de noviembre
- Infobae: resolución de la contradicción de criterios 15/2026 (mayo de 2026)
Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal.
¿Necesitas un abogado?
En Juristalia encuentras abogados con cédula profesional verificada en todo México. Compara perfiles y agenda tu consulta por videollamada, llamada o chat.
¿Eres abogado?
Crea tu perfil gratis en Juristalia, recibe clientes de tu ciudad y cobra tus consultas en línea.
Google
1 comentario
[…] El acuerdo no anunció una regla general sobre los plazos que corrieron durante el paro. Si tenías un término venciendo el 6 de noviembre, una audiencia o una diligencia que no se celebró, revisa el expediente electrónico y los avisos del órgano que lleva tu caso desde este lunes, y pregunta directamente en el juzgado si esos días se consideraron inhábiles. Ante la duda, presenta tu promoción cuanto antes por vía electrónica y deja constancia de la imposibilidad de hacerlo en ventanilla. Sobre cómo se computan los días en el juicio en línea, puede servirte lo que explicamos sobre las notificaciones electrónicas en día inhábil. […]